Tyto příspěvky vyjadřují názory občanů a nemusí se shodovat s názory redakce.
Redakce za obsah těchto příspěvků nepřebírá žádnou odpovědnost.

Rozpočet Olomouckého kraje????

Dobrý den, prohlédl jsem si podrobně rozpočet Olomouckého kraje na rok 2012, který
je zveřejněn na webových stránkách. V části rozpočtu 4b/ Nové investice, která
obsahuje nové stavební investice a opravy, nákupy a služby je 202 samostatných
položek za celkem 310 845 000,-Kč. Z tohoto množství je 189 položek celkem za
157 909 000,-Kč zakázkami malého rozsahu ve smyslu zákona o veřejných zakázkách, na
které se tedy tento zákon nevztahuje (stavební zakázky pod 6 milionů bez DPH a
služby pod 2 miliony bez DPH), a 13 položek celkem za 152 936 000,-Kč zakázkami,
které se zákonem o veřejných zakázkách musí řídit (stavební zakázky nad 6 milionů
bez DPH a služby nad 2 miliony bez DPH). Tzn., že u zakázek malého rozsahu se jedná
finančně o větší polovinu a množstevně o naprostou většinu této části rozpočtu.
Obdobně by šlo hovořit i o jiných částech rozpočtu.
Již v minulém roce jsem sledoval úřední desku Olomouckého kraje, kde lze také občas
najít výběrová řízení na veřejné zakázky. Ale ani jednou jsem nezaznamenal, že by se
jednalo o veřejné zakázky malého rozsahu. A to byl rozpočet kraje roku 2011 v tomto
směru na tento typ zakázek také bohatý. Zajímalo by mne tedy:
- Jakým způsobem jsou tyto zakázky malého rozsahu zadávány?
- Kdo jmenovitě na Olomouckém kraji vybírá oslovované firmy pro zakázky malého
rozsahu, pokud tedy není výběrové řízení veřejné?
- Dle jakého principu jsou tyto firmy vybírány?
- Proč nejsou výběrová řízení na zakázky malého rozsahu, pokud je Olomoucký kraj
dělá zveřejňována, aby se mohli přihlásit i jiní uchazeči?
Je jasné, že zákon o veřejných zakázkách to zatím nepřikazuje, ale nechápu, že
vrcholná instituce, kterou Olomoucký kraj jistě je, nejde příkladem
v transparentnosti a to přesto, kdy již mnohé jiné státní instituce či obce takto
běžně činí.
Při dnešní společenské situaci, kdy korupce a klientelismus jsou téměř každodenním
tématem, lze jen spekulovat a domýšlet jakým způsobem se tyto zakázky zadávají.
Předpokládám, že o této situaci jistě vědí vrcholní politici kraje a vedení této
samosprávy. Z jakého důvodu tyto představitele, kteří svým rozhodováním vytváří
celkovou prezentaci a image kraje vůči veřejnosti, a kdy se neustále hovoří o
předražených veřejných zakázkách, je nechává jedna ze „13. komnat“ této republiky
lhostejnými?
Posílám současně tento mail veřejným subjektům, o kterých si myslím, že by je tato
tématika mohla, nebo lépe řečeno měla zajímat, a z hlediska svých možností mohou
přinést do této oblasti veřejnou diskuzi a snad i přivolat tolik potřebné změny
nejen na Olomouckém kraji, ale ve všech veřejných institucích tohoto státu, které na
jakoukoliv transparentnost nechtějí, a ani pokud jim to zákon nenařídí, nehodlají
přistupovat.


přidat komentář            zobrazit komentáře

O svůj chrup chtěl 7. 5. 2012 v odpoledních hodinách příkladně pečovat 57-letý muž z Olomouce, který si do kapsy svého oděvu uschoval na prodejně marketu na třídě Svobody v Olomouc pastu na zuby v hodnotě 69,90 Kč a u pokladny ji nezaplatil. Tamní ostrahu poté odstrčil a dal se i s pastou na útěk. Ostraha, která jej pronásledovala, následně označila strážníkům křoví v Čechových sadech, kde se pachatel ukryl. Muže i celou událost si na místě převzali policisté z místně příslušného oddělení Policie

Strážníci MP Olomouc řešili 7. 5. 2012 ve večerních hodinách oznámení o ležící podnapilé ženě na ulici I. P. Pavlova v Olomouci. Na místě strážníci zjistili, že se žena již nachází na chodbě domu, kde se marně v 1. patře snaží „dobouchat“ na svého přítele epileptika. V obavě o mužovo zdraví jeden ze strážníků využil v bytě otevřeného balkonu, kam přelezl z balkonu sousedního bytu. Na zemi v bytě ležel muž s krvácejícím zraněním v obličeji pouze sporadicky reagující na hlasité podněty. Zraněného muže si převzali na místo přivolaní záchranáři. Při ověřování totožnosti 59-leté ženy z Běloruska vyšlo najevo, že nemá na území ČR platné povolení k pobytu. Ženu si k dalšímu opatření převzali na místo přivolaní policisté z oddělení Cizinecké Policie, kde rovněž vyšlo najevo, že je žena vedena mezi hledanými osobami v databázi Interpolu.

O svůj nákup v hodnotě cca 400 Kč přišla 7. 5. 2012. 74-letá paní, která si jej odložila za vchodové dveře domu na ulici Dělnická v Olomouci. Neznámý pachatel využil přibližně 10-ti minutového rozhovoru se sousedkou na lavečce před domem. Když se žena vrátila do domu, dvě tašky s masem, uzeninou, zeleninou a pečivem byly pryč. Strážníkům se žádné poznatky o pachateli zjistit nepodařilo, o celé události rozhodne věcně příslušný správní orgán.

Pracovník operačního střediska MP Olomouc přijal 3. 5. 2012 ve 22:55 hod. na tísňové lince 156 oznámení o možném ohrožení života 48-leté ženy z Olomouce. Oznamovatel sdělil, že z telefonátu své známé vyrozuměl, že si aplikovala léky a poté s ním přestala komunikovat. Na opětovné telefonáty již nereagovala. Strážníci z důvodu možného ohrožení života využili svého zákonného oprávnění, na jehož základě přivolaní hasiči vylomili zámek a byt tak otevřeli. V bytě nalezenou ženu, která nejevila známky vědomí, si následně do péče převzali na místo přivolaní záchranáři. Byt si poté zabezpečil manžel přivolaný z místa svého zaměstnání.

Ve svém bytě na ulici Palackého upadla v nočních hodinách 28. března pětaosmdesátiletá žena, která se ani s pomocí svého o sedm let staršího manžela nebyla schopna postavit zpět na nohy. Přivolaná hlídka Městské policie Olomouc ženě pomohla a nabídla přivolání RZS. Žena si pádem nezpůsobila žádná viditelná zranění a nabídku strážníků odmítla.